حوار بين زنديق و شيخ جميل لطيف كيوت
"يبني دا كوون ازاي من غير خالق؟"
السؤال ده مبني على افتراض إن كل شيء معقد لازم له صانع. بس لو طبقنا نفس المنطق، لازم نسأل: "مين خلق الخالق؟"
لو قلنا إن الخالق أزلي ومش مخلوق، ليه ما نقولش نفس الكلام عن الكون؟
العلم بيقول إن الكون ممكن يكون نشأ من حالة كمومية بدون سبب محدد، وده مش معناه إنه جه من "لا شيء" بالمعنى الحرفي، بس من حالة مختلفة عن مفهومنا التقليدي للعدم.
تعالى ببساطه نرسم سيناريو جميل ولطيف, انا وانت قاعدين بليل على تل وشايفين جمال الطبيعه والسماء وجمالها ونجومها وشكل القمر اللطيف فتيجي انت تسالني وتقولي
انت عارف اي ال خلا الكون جميل كده وعمله؟
لأ اتصدق مش عارف
الاله هو ال خلقه
طب حلو مين الاله ده؟
الاله ده قاعد على عرش فالسماء عالم بكل شيء وخلق كل هذا
حلوه القصه شكلها كيوت طب فين دليلك؟
دليل ازاي يعني
يبني دليل على ال انت بتقوله ده
يبني اصل مين ال خلق الحجات الجميله دي
هنا وقعنا فمغالطة منطقية اسمها الإحتكام بالجهل (Appealing to ignorance fallacy)
وهي ببساطه انك تروح للبحر وتقول هي الأمواج دي جات منين فتقول مثلا انه بوسايدن هو ال بيعملها او تروح للبرق وتشوفه وتقول ده اكيد في واحد اسمه زيوس هو ال بيعمل كده انت هنا احتكمت بالجهل وفنفس الحوار برده لما تجيلي وتقلي بص الكون ده ققلك ماله تقلي اكيد حد عملها طب ايه ال اكده تقلي اصل اتعمل ازاي (احتكام بالجهل)
"لو مفيش إله، إيه اللي يمنعك تسرق أو تقتل او تغتصب؟"
الأخلاق مش محتاجة دين عشان تكون موجودة.
فيه مجتمعات غير دينية عندها قوانين وأخلاقيات بتمنع السرقة والقتل.
الضميرو التعاطف والتربية الاجتماعية بيلعبوا دور كبير في تحديد الصح والغلط.
وبالعكس، التاريخ مليان بأمثلة لناس ارتكبوا جرائم باسم الدين فكون ان انت ال حاجه الوحيده
ال منعاك من انك تسرق وتغتصب وتقتل فانت ببساطه مريض واتكلمت عن الاخلاق بتفصيل
"لو مفيش إله، إيه معنى حياتك؟"
المعنى مش لازم ييجي من بره، ممكن نخلقه إحنا بنفسنا.
العلاقات، الشغف، الإبداع، ومساعدة الآخرين بيخلي الحياة ليها معنى.
مش لازم يكون فيه غاية كونية عشان الحياة تبقى لها قيمة.
"إزاي تؤمن إن التلفون ليه صانع، والكون لأ؟"
المقارنة دي مبنية على مغالطة منطقية مشهورة اسمها مغالطة القياس غير المتكافئ (False Analogy) او المقارنة الزائفه
يعني إيه؟
يعني بتقارن بين شيئين ما ينفعش يتقارنوا:
الكون : مش منتج صناعي. إحنا مش لقينا عليه "ماركة" ولا "صُنع في الجنة" مكتوبة على جنب المجرة. إحنا بندرسه وعايزين نفهم قوانينه
وكوننا لا نعلم علم قاطع كيف فهذا لا يعني ان الهك الذي ليس عليه اي دليل يجب ان يكون حقيقي
"لو مفيش إله، إزاي موجود نظام في الكون؟"
النظام اللي بنشوفه هو نتيجة لقوانين فيزيائية.
الكون بيحتوي على مناطق منظمة وأخرى عشوائية.
النظام مش دليل على وجود مصمم، بل على وجود قوانين طبيعية.
رهان بسكال"هتخسر اي يعني لو آمنت منا لو طلع عندي حق هخش الجنه ولو مطلعش عندي حق فانا مخسرتش كتير بس انت يزنديق خسران فالحالتين"
"آمن بوجود إله، لأنك لو صح تكسب، ولو غلط مش هتخسر حاجة."
الإيمان المفروض يكون نابع من قناعة، مش من خوف أو رهان.
وإلا يبقى أنت بتتعبد لإله علشان المصلحة، مش علشان هو يستحق.
وإلا يبقى أنت بتتعبد لإله علشان المصلحة، مش علشان هو يستحق.
بعدين، الرهان فيه مشكلة منطقية:
هو أي إله بالظبط؟
إله الإسلام؟ المسيحية؟ اليهودية؟الهندوسية؟
لو آمنت بواحد، ممكن التانيين يكونوا صح، وساعتها تخسر رغم إيمانك.
وبعدين، مين قال إن الإله المفترض يحب اللي بيؤمن بيه من باب الاحتياط؟
ده كأنه شايفك بتقول "أنا مش مقتنع، بس همشيها عشان أضمن آخرتي"!
رهان باسكال مش برهان…
ده مجرد محاولة لتخويفك من إنك تكون غلط، مش لإقناعك إنك تكون صح.
والإيمان اللي بييجي من الرعب، عمره ما كان إيمان حقيقي.
تعليقات
إرسال تعليق